Систематика растений
Систематика высших растений
Филогения цветковых растений
Переходя от голосемянных к покрытосемянным (цветковым) растениям, приходится прежде всего задаться вопросом, какие из цветковых растений следует считать низшими, наиболее примитивными, филогенетически более древними. Очевидно, такие, у которых имеется наибольшее количесаво признаков примитивных, общих с голосемянными.
Трудность построения филогенетической системы цветковых обусловливается, во-первых, многочисленными случаями регрессивного развития: та или иная группа растений, достигшая уже значительной высоты развития, например выработавшая уже целый ряд приспособлений к насекомоопылению, может перейти снова к менее совершенному, более примитивному способу опыления — к ветроопылению и выработать целый ряд приспособлений для этого способа.
Веттштейн, Энглер, Хагеруп делали попытки произвести цветковые растения от высших голосемянных, именно от Gnetinae^ основываясь на том, что у Gnetinae уже есть ряд признаков высшей организации, сближающих их с цветковыми, уже нет архегониев, у Welwitschia есть насекомоопыление. Но для того чтобы допустить происхождение цветковых от типа Gnetinae, мы должны сделать ряд предположений, которые трудно доказать. Например, мы должны допустить, что цветок покрытосемянных растений есть в сущности не цветок, а редуцированное соцветие, так называемый псевдантий (pseudanthium).
Между тем у. большинства голосемянных имеются шишки с неопределенным количеством органов — микроспорофиллов с микроспорангиями и макроспорофиллов с макроспорангиями. У вымершего класса беннеттитов имелась даже обоеполая шишка, похожая до известной степени на цветок покрытосемянных (цветковых) растений.
Поэтому нет настоятельной необходимости предполагать, что цветок покрытосемянного растения представляет редуцированное соцветие (псевдантий), а проще всего считать цветок за цветок (эвантий — euanthium), производя его от шишки голосемянных, тем более что по неопределенному числу органов и спиральному расположению их цветы некоторых покрытосемянных, например магнолий, некоторых лютиковых и др., подобны шишке (stro-bilus).
Дво тоории происхождения цветка борются между собой: псевдаитйовая, или теория Веттштейна, и эвантиевая, или стробил ярпа я. Считаю последнюю более приемлемой хотя бы потому, что для принятия ее не требуется никаких натяжек для объяснения явлений, наблюдающихся в цветке.
С точки зрения эвантиевой теории, наиболее примитивными признаками у цветковых растений являются:
1. Прежде всего неопределенное и большое количество органов цветка, расположенных, как в шишке, по спирали.
2. Актиноморфия древнее, примитивнее зигоморфии.
3. Распределение цветков поодиночке примитивнее, древнее расположения их в соцветиях.
4. Отсутствие срастаний и редукций в цветке, например апокарпный гинецей, состоящий из не сросшихся между собой отдельных плодиков, из которых каждый образован одним плодолистиком. Также верхняя завязь (не сросшаяся с цветоложем). Всякое срастание и всякая редукция — вторичные явления, более позднре по происхождению. То, что срослось, было некогда несросшимся, то,* что редуцировано, было когда-либо нередуцированным.
5. Ветроопыление древнее насекомоопыления, кроме случаев возврата от насекомоопыления к ветроопылению. Иасекомоопыле-ние у голосемянных, как мы знаем, почти не встречается К
6. Присутствие вместо сосудов трахеид. Почти у всех голосемянных трахеиды.
Статьи по теме